Обратный дренаж
При повторном использовании дренажа можно сэкономить не менее 350 000 рублей с гектара. Из чего это складывается, вы сможете прочитать в этой статье.
На комбинатах боятся использовать дренаж из-за рисков распространения вирусных и бактериальных инфекций: бешенных корней, ВЗКМО и бактериозов. Действительно, даже один огурец с растения, потерянный из-за повторного использования дренажа, ставит под вопрос окупаемость. Поэтому риски развития болезней необходимо полностью устранить дезинфекцией дренажа.
Для стерилизации дренажа важна его цветность и мутность. Дренаж из матов Гродан не окрашен, и его можно повторно использовать с самого начала. Дренаж из органического субстрата долгое время остается окрашенным и затруднят повторное использование.
Для описания эффективность удаления патогенов используется показатель логарифмического сокращения, где каждая единица – это десяти- кратное снижение популяции. Так, сокращение популяции на 4 порядка (99,99%) достаточно для повторно использования дренажа. Для этого можно использовать разное оборудование.
Термический дезинфектор
Нагревание – это простой и эффективный метод борьбы с патогенами. Нагревание воды до темпера- туры 85–90 °C в течение нескольких минут уничтожает большинство патогенов, а выше 90 °C убивает ToBRFV и ВЗКМО при экспозиции не менее 3 минут (Prince, 1940). Нагревание только частично разрушает пестициды, как и хелатные формы удобрений, поэтому необходимо частично сбрасывать дренаж после внесения препаратов и наладить обязательный контроль содержания микроэлементов в подаче. Несмотря на наличие теплообмен- ника, нагревание требует много энергии, что зачастую делает этот метод дезинфекции нецелесообразным на фоне других способов.
Дезинфекция ультрафиолетом
В основе метода лежит использование ультрафиолетового-света (УФ) длиной волны 200–280 нм, разрушающего ДНК и РНК патогенов. Дозы излучения для эффектив- ной дезинфекции зависят от патогена: для агробактерий требуется около 40 мДж/см², для ToBRFV – около 250 мДж/см², а для ВЗКМО – порядка 150 мДж/см² (Martín- Sómer M. et al., 2005).
УФ-излучение теряет эффективность в мутных и цветных растворах и неспособно самостоятельно разрушать хелаты и пестициды. Для этого требуются высокие дозы облучения или комбинация УФ с окислителями. Пестициды в поливной воде также вынуждают сбрасывать дренаж, чтобы патогены не развивали резистентность от разбавленных доз пестицидов. Железо в концентрации выше 0,3 мг/л и мутность выше 2 мг/л снижают эффективность УФ-об- лучателей, а в дренаже эти параметры обычно гораздо выше. Поэтому перед лампами устанавливают модули обезжелезивания и фильтры грубой очистки, которые требуют пристального внимания и обслуживания. За 10–16 тысяч часов наработки лампы теряют эффективность. Они содержат ртуть и требуют особой утилизации. Вероятно, в будущем они будут заменены на светодиодные источники света, более долговечные (Martín-Sómer M. et al., 2005), но не менее требовательные к мутности и цветности дренажа.
При обработке ультрафиолетом возможно образование нитритов, особенно при рН раствора выше 7 и в бескислородной среде. Нитриты, накопленные при облучении, могут быть токсичны. Огурцы более чувствительны: уже при 1–5 мг/л растения отстают в развитии (Voogt, 2008). Поэтому на огурцах УФ-установки используют с осто- рожностью. Для решения проблемы с нитритами можно комбинировать УФ-установки с оксидными модулями – озоном или дозацией перекиси. ОЗОН Озон (O₃) – сильный окислитель, который разрушает вирусы и бактерии. Озон разлагает пестициды (Van Ruijven J. et al., 2015) и хелатные формы удобрений. Озонирование вызывать рост нитратов в воде за счет окисления органического и минерального азота соеди- нений. Учитывайте это при составлении питательного рецепта. При совместном использовании озонаторов с УФ-установками можно достичь более глубокой дезинфекции, так как УФ-излучение способствует формированию большего числа радикалов кислорода из молекулы озона. Озон быстро разлагается на кислород и не сможет навредить культуре, однако, при недостаточной экспозиции раствора, озон может попасть в корневую среду и навредить растениям. При утечке озона в атмосферу вред может быть нанесен уже и человеку. Для работы озонатора нужен или чистый кислород, или атмосферная подача. При использовании атмос- ферного кислорода нужны фильтры для очистки воздуха от влаги и пыли.
Фильтрация
Фильтры с мелкими порами спо- собны разделить микроорганизмы и раствор. Размер пор определяет скорость фильтрации и группы отделяемых патогенов. Поры размером 0,1 мкм и менее отделяют бактерии, а 0,005 мкм вирусы. По размерам пор выделяют ультра- и нано- фильтрцию, хотя границы между ними условны и пересекаются.
Вода и растворенные удобрения проходят сквозь поры под давлением от насоса, а микробы остаются в концентрате. Крупные частицы собираются снаружи мембраны, затрудняя фильтрацию и снижая скорость. Потому мембраны автоматически промываются обратным током, смывая накопившееся загрязнение. Промывка дает концентрат, который можно использовать для наиболее раннего обнаружения патогенов. Ведь в более концентрированном растворе вероятность обнаружить патоген многократно возрастает.
Фильтрация обесцвечивает раствор, поскольку удаляет из него слож- ные органические молекулы, в том числе и хелаты железа.
Мы рассмотрели несколько принципиально разных установок по очистке дренажа. Каждая имеет свои сильные и слабые стороны, поэтому мы рекомендуем выбирать с учетом рисков, эффективности, и капитальных и операционных затрат (таблица 1). Кроме того, специалисты Гродан помогут вам разобраться не только с поливами на каменной вате, но и с питанием растений, составлением сложных растворов, в том числе с использование обратного дренажа.
Таблица 1. Ориентировочная стоимость установок по очистке дренажа производительностью 15 м3
| Дезинфектор | Капитальные затраты, евро | Операционные расходы на 1000 м3, евро |
|---|---|---|
| Озон | 75 000 | 163–170 |
| Ультрафиолет | 45 000 | 155–160 |
| Тепловой | 53 000 | 500–600 |
| Ультрафильтрация | 45 000 | 120–150 |
| NUF | 29 000 | 100–110 |
Балластные элементы при подмесе
Таблица 2. Градации качества воды для полива и подмеса (Sonneveld, Voogt, 2009)
|
|
Группа 1 | Группа 2 | Группа 3 | |
| EC | < 0,5 | < 1,0 | < 1,5 | |
| Na | ммоль/л | < 0,5 | < 3,0 | < 5,0 |
| Cl | < 0,5 | < 3,0 | < 5,0 | |
| Ca | < 1,5 | < 2,5 | < 3,5 | |
| Mg | < 0,7 | < 1,3 | < 2,0 | |
| SO4 | < 0,7 | < 1,3 | < 2,0 | |
| HCO3 | < 5 | < 8 | < 10 | |
| Fe | мкмоль/л | < 15 | < 15 | < 50 |
| Mn | < 3 | < 5 | < 10 | |
| B | < 1,0 | < 1,5 | < 3,0 | |
| Zn | < 0,5 | < 1,0 | < 1,5 | |
| Cu | < 0,5 | < 3,0 | < 5,0 |
Таблица. 3. Ограничения по Na при полном использовании дренажа
| Культура | Na в субстрате, ммоль/л | Na на подаче, ммоль/л |
|---|---|---|
| Томат | < 8 | < 0,9 |
| Огурец | < 6 | < 0,7 |
| Роза | < 4 | < 0,3 |
| Баклажан | < 6 | < 0,4 |
| Перец | < 6 | < 0,4 |
| Клубника | < 4 | < 0,3 |
Для полного повторного использования дренажа обязательно знать состав приходящего раствора, и он не должен меняться во времени. Значит, потребуется не менее трех емкостей для дренажа: для сбора грязного дренажа, емкость для накопления чистого дренажа и для расходования чистого дренажа после анализа состава. Перед началом забора чистого дренажа сделайте качественный химический анализ.
Можно выделить следующие критерии качества анализа:
- Сходимость и баланс. Сумма катионов равна сумме анионов, выраженных в ммоль/л, и деленые на 10, соответствуют EC в мСм/см.
- Воспроизводимость. Анализы продолжают сходиться и быть точными при повторении.
Подробнее об этом рассказано в отдельном курсе
Растения активно поглощают из раствора K и NO3, поэтому их уровень в субстрате снижается относительно подачи. В то же время употребление S, Cl, Ca и Mg идет пассивным образом, и они накапливаются в мате, а значит, и в дренаже. Так, при бесконтрольном подмешивании дренажа растения могут остаться без K и NO3, что приведет к проблемам. Поэтому обычно рекомендуют не менее половины EC давать удобрениями, когда на другую половину EC придется смесь воды и дренажа. Зная точный состав дренажа, можно ориентироваться не только на EC растворов, но на отдельные элементы, что исключает ошибки и позволяет подмешивать больше дренажа вплоть до полного его использования.
Расчет рецепта с ограничением подмеса дренажа по ЕС
Этот метод актуален, если вы делаете анализ дренажа раз в неделю, и дренаж одновременно расходуется и накапливается. Тогда при подмесе следует быть осторожным и использовать не более половины удобрений, или EC, из дренажа. Это можно задать в настройках климатического компьютера. В Фито – «держать EC возврата», в Priva – i403, строка 3 «требуется», «столбец EC подачи». Нужно помнить, что задаваемое значение описывает концентрацию от смешения воды и дренажа. Рассмотрим пример расчета подмеса дренажа на томате.
В строчках 1, 2 и 3 таблицы 4 собраны рецепт и анализы дренажа и воды, соответственно. Для примера возьмем крайний случай, когда в финальном рецепте удобрения будут наполовину возвращены в полив. Рассчитаем объемную долю дренажа в финальном растворе:
1) Vдренаж, % = (ECводы – ECподача * %подмеса) / (ECвода – ECдренаж), где
-
ECдренаж – концентрация дренажа,
-
ECподача – концентрация смеси воды и дренажа,
-
%подмеса – желаемая доля EC от воды и дренажа, в примере – 50%. ECвода – концентрация воды из основного источника,
При этом доля дренажа связана с долей сырой воды: Vдренаж, % = 100 – Vводы, %.
Так, если желаемая концентрация на подаче ECподача = 2,8 (таблица 4), то максимум что мы будем получать из смеси дренажа и воды, это 2,8:2 = 1,4. При концентрации дренажа в 4 и воды в 0,36 их вклад в объём раствора составит 29 и 71% собственно. Отсюда можно рассчитать концентрацию каждого элемента:
Cподача = Сдренаж*Vдренаж + Свода * Vвода (строка 4 в таблице 4)
Тогда количество необходимых удобрений можно рассчитать, вычитая из рецепта концентрации смеси воды и дренажа, строка 5 в таблице 4.
Таблица 4. Пример расчета подмеса дренажа с ограничением подмеса дренажа по концентрации в 50%
|
|
|
EC |
N-NO3 |
N-NH4 |
PO4 |
K |
Ca |
Mg |
Na |
S-SO4 |
Cl |
|
1 |
Рецепт |
2,8 |
17,5 |
1,2 |
1,5 |
10,8 |
5,5 |
2,5 |
0,0 |
4,4 |
1,7 |
|
2 |
Дренаж |
4,0 |
24,6 |
0,0 |
0,6 |
9,0 |
10,0 |
5,5 |
0,0 |
6,5 |
2,4 |
|
3 |
Вода |
0,4 |
2,9 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,8 |
0,0 |
0,4 |
0,0 |
|
4 |
Вода и дренаж |
1,4 |
9,1 |
0,0 |
0,2 |
2,6 |
3,6 |
2,1 |
0,0 |
2,1 |
0,7 |
|
5 |
Добавить удобрений |
|
8,4 |
1,2 |
1,5 |
8,2 |
1,9 |
0,4 |
|
2,3 |
1,0 |
Получившийся в строке 5 рецепт можно рассчитать и распределить по маточным бакам. Как видно из получившихся цифр со временем будут накапливаться S, Cl, Ca и Mg, и доля этих элементов в маточных баках будет снижаться, а N и K – расти.
Отдельно следует остановится на фосфоре. С ростом рН фосфаты теряет мобильность и выпадают в осадок. Поэтому фосфор лучше давать целиком из удобрений, без учёта возвращающегося дренажа, и компенсировать его добавление или снижением нитрата или добавлением калия. Аналогичное актуально и для хелатных форм микроэлементов, в особенности железа. Бор можно возвращать с дренажом.
Такой способ подмеса позволяет экономить порядка трети стоимости удобрений при возврате дренажа (таблица 6).
Расчет рецепта с ограничением по отдельному элементу
Ограничение в подмесе дренажа можно обойти. Это актуально в разных ситуациях:
- Дренажа очень много, и вся вода на полив может быть дренажом. Так бывает, если дренаж из-под огурца исполь- зуется в полив томата, например, при начале работы с дренажом или опасении распространения заболеваний.
- В воде избыток некоторых элементов питания, чаще всего Na или Mg, и они накапливаются в дренаже, тогда долю подмеса придется сократить.
Vдренаж, % = (Cводы – Cподача) / (Cвода – Cдренаж), где С – концентрация каждого макроэлемента в ммоль/л.
Минимальное значение в примере: 36% соответствует Mg. Если допустить весь Mg на подаче из дренажа и воды, то доля подмеса по EC возрастет с 29% из прошлого примера до 36%.
Таблица 5. Пример расчета подмеса дренажа с ограничением подмеса дренажа по отдельному элементу
|
|
|
EC |
N-NO3 |
N-NH4 |
PO4 |
K |
Ca |
Mg |
Na |
S-SO4 |
Cl |
Cl |
|
1 |
Рецепт |
2,8 |
17,5 |
1,2 |
1,5 |
10,8 |
5,5 |
2,5 |
0,0 |
4,4 |
1,7 |
1,7 |
|
2 |
Дренаж |
4,0 |
24,6 |
0,0 |
0,6 |
9,0 |
10,0 |
5,5 |
0,0 |
6,5 |
2,4 |
2,4 |
|
3 |
Вода |
0,4 |
2,8 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,8 |
0,0 |
0,4 |
— |
0,0 |
|
4 |
Возможная доля |
67% |
67% |
— |
247% |
120% |
50% |
36% |
— |
66% |
71% |
0,7 |
|
5 |
Вода и дренаж |
1,7 |
10,7 |
0,0 |
0,2 |
3,3 |
4,3 |
2,5 |
0,0 |
2,6 |
0,9 |
1,0 |
|
6 |
Добавить удобрений |
1,1 |
6,8 |
1,2 |
1,5 |
7,5 |
1,2 |
0,0 |
0,0 |
1,8 |
0,8 |
1,0 |
В таблице цветом выделен магний. Теперь его можно не добавлять в заправку, и он целиком подается только из дренажа и воды.
С таким методом подмеса экономия возрастает от 31% до 37% без дополнительных вложений.
Таблица 6. Цена макроэлементов в 1 м3 маточных баков с разным подмесом. Расчет по оптовым ценам удобрений в центральной части России на осень 2024 г.
|
Тип подмеса |
Цена, руб. |
Экономия |
|
Без подмеса дренажа |
12 690 |
0% |
|
С подмесом по 50% EC |
8754 |
31% |
|
C подмесом по элементам |
8000 |
37% |
Повторное использование дренажа – это простой метод увеличения эффективности производства. Перед его использованием следует убедиться в качестве дезинфекции раствора и наладить качественный химический анализ на предприятии или в лаборатории. Специалисты Гродан всегда готовы вам помочь разобраться в этом вопросе.
Выводы
- Использование обратного дренажа значительно экономит удобрения и повышает их эффективность.
- Главное препятствие – риски распространения болезней. Потеря только одного плода с растения за весь оборот делает подмес нерентабельным.
- Наиболее рентабельный метод обеззараживания – фильтрация.
- Для подмеса дренажа нужен точный химический анализ подачи, вытяжки из мата и дренажа.
- В субстрате Na должно быть строго меньше, чем K.
- При одновременном накоплении и расходовании дренажа из одной емкости половина EC должна быть сложена удобрениями
- При точном составе дренажа можно увеличивать подмес до полной замены воды.
- Фосфор и микроэлементы всегда давайте целиком удобрениями
Список использованной литературы
- Lévesque S. et al. Comparative analysis of regenerative in situ electrochemical hypochlorination and conventional water disinfection technologies for growing ornamental crops with recirculating hydroponics //Agricultural Water Management. – 2022. – Т. 269. – С. 107673.
- Martín-Sómer M. et al. A review on LED technology in water photodisinfection //Science of the Total Environment. – 2023. – Т. 885. – С. 163963.
- Price W. C. Thermal inactivation rates of four plant viruses //Archiv für die gesamte Virusforschung. – 1940. – Т. 1. – С. 373–386.
- Rossel Bernedo L. J. et al. Radiación ultravioleta-c para desinfección bacteriana (coliformes totales y termotolerantes) en el tratamiento de agua potable //Revista de Investigaciones Altoandinas. – 2020. – Т. 22. – №. 1. – С. 68–77.
- Savvas D. et al. NaCl accumulation in a cucumber crop grown in a completely closed hydroponic system as influenced by NaCl concentration in irrigation water //European Journal of Horticultural Science. – 2005. – Т. 70. – №. 5. – С. 217.
- Sonneveld C. et al. Plant nutrition in future green- house production. – Springer Netherlands, 2009. – С. 147.
- Van Ruijven J. et al. Double use of water treatment in soilless growing systems: disinfection of recirculating solution and removal of plant
- protection products from discharge water //Inter- national Symposium on New Technologies and Management for Greenhouses-GreenSys2015 1170. – 2015. – С. 571–588.
- Voogt W., Enthoven N.L.M., Gademan W., Khoda- baks R., Meijs J., van Os E.A., Zwartveld D. Evaluatie risico’s UV ontsmetting. Verkenning van de nitriet- vorming en toxiciteit van nitriet. Wageningen UR Glastuinbouw, Wageningen, 2008. 15 с.